「この文章、AIが書きました」
そう言われて、あなたはどう思いますか？
ある日、X で流れてきた記事に心を打たれた私は、ついリツイートしました。
すると、ふと目に入った一文に思わず固まりました。
「この記事はAIが執筆しました」
…え？
あの文章が？
本当に？
人間味があって、誠実で、深く考えられているように感じたのに？
これが、私と「Anthropic」のブログとの出会いでした。
今回は「AIがAIについて書く」という、ちょっと未来的な話を、初心者の方にもわかりやすくご紹介していきます。
AIが「自分のことを自分の言葉で語る」という革命
米AI企業 Anthropic（アンスロピック）は「Claude（クロード）」という対話型AIを開発しています。
この Anthropic が、2025 年5月末に「Claude Explains」という新しいブログページを静かに立ち上げました。
このブログは主に Claude によって生成され、Claude の様々な使用例に関する技術的なトピックを扱う、前例のない試みです。
AIが自分でブログを書く――それはまるで、ピアニストが自作曲を自ら演奏するようなもの。
ただしここでは、AIが弾き、人間が調律しています。
Claude は文章の構成や原稿を完成させますが、それが公開される前には、必ず Anthropic の専門家と編集チームが目を通し「洞察、実例、文脈的知識」で Claude の原稿を「強化」します。
まさにAIと人間の共演なのです。
なぜ Anthropic はAIにブログを書かせるのか？
目的はただ一つ。
「信頼」をつくるためです。
多くの人がAIに可能性を感じつつ「でも中身がブラックボックスじゃないか？」と不安に思っています。
Anthropic は、その不安に正面から向き合おうとしています。
Claude が自分の思考プロセスや決定の根拠を、自らの言葉で説明することで「このAIは、どうやって考え、どう振る舞っているのか？」を、私たちが理解できるようにしてくれているのです。
Anthropic はこれを「人間の専門知識とAI能力がどのように協力できるかの実証」と位置づけています。
Claude の文章に”温度”はあるのか？
では、AIの書いた記事は実際どう感じるのでしょうか？
Claude Explains のブログを読んでみると、まず感じるのはその論理の美しさです。
技術的な内容が丁寧に整理されていて、冷静で説得力のある文章が並びます。
しかし、Claude の生の文章がどの程度使われているかは実際のところ明確ではありません。
Anthropic の広報担当者によると「これは単なる Claude の出力ではない」とのこと。
そこで重要になるのが、人間編集者の存在です。
編集者たちは、Claude が仕上げた文章に専門的な洞察や実例を加え、文脈的な知識で内容を強化しています。
この編集プロセスには人間の専門知識が不可欠で、何度もの反復を経て完成されているのです。
AIはライターを脅かすのか？—「敵」ではなく「相棒」としてのAI
「AIが文章を書くなら、人間の仕事が奪われるのでは？」
この問いはもっともです。
実際、多くの出版社がAIニュース作成ツールを試験導入し、生産性向上や人員削減を図っています。
しかし、その多くで問題も発生しています。
AIが存在しない書籍を推薦したり、記事要約に誤りが含まれるなど、AIの「自信を持って間違いを述べる」傾向が課題となっています。
一方で、Anthropic のこの取り組みは、むしろ「共に書く未来」を見せてくれています。
同社は「AIを使って仕事を拡張し、ユーザーにより大きな価値を提供する方法の初期例」だと説明し「人間の専門知識を置き換えるのではなく、専門家が達成できることをAIがどのように増幅できるかを示している」と述べています。
AIは、膨大な情報を瞬時に分析し、最も論理的な構造を提案してくれる「超優秀な資料係」。
一方で、人間はそこに専門的な洞察や実例を加え、読者に届ける「エキスパート」。
まるで、設計士と建築家のような関係です。
最後に：誰が書いたかより「何が伝わったか」の時代へ
AIが自分自身の言葉で語り、人間がそこに専門知識と温度を加える。
そんな文章が、これから当たり前になっていくかもしれません。
「これはAIが書いたの？」ではなく「これは私の心に残ったのか？」と問うことが、これからの読み手に求められる視点です。
未来の文章には、AIの知性と人間の専門性が宿る。
それはきっと、これまでにない「やさしい革命」になるはずです。
参考：Anthropic’s AI is writing its own blog — with human oversight
コメント